---
title: "Mathematical methods and human thought in the age of AI"
created: 2025-04-15
updated: 2025-04-15
type: paper
tags: [paper, ai-philosophy, mathematics, human-centered-ai, llm, deep-learning]
sources: [raw/papers/tao-ai-mathematical-methods-2026.md]
arXiv: "2603.26524"
authors: [[terence-tao]], [[tanya-klowden]]
published: 2026-03-27
---

# Mathematical methods and human thought in the age of AI

作者：[[terence-tao]], [[tanya-klowden]]  
arXiv: [2603.26524](https://arxiv.org/abs/2603.26524)  发表日期：2026年3月27日  
页数：27页

## 摘要

人工智能（AI）被通俗地命名为一系列计算机工具，旨在执行越来越复杂的认知任务。本文探讨了 AI 对传统哲学问题的影响，重点关注其在数学中的应用以及更广泛使用的真实世界结果。

**核心论点**：AI 是人类历史上为促进思想的创造、组织和传播而发展的工具的自然演进，必须以人类为中心来开发和应用 AI。

## 主要章节

### 1. 定义与背景
- AI 被定义为执行复杂认知任务的计算机工具谱系
- 从 [[llm-applications]] 和扩散模型到传统的 "GOFAI"（如自动定理证明器、国际象棋引擎）
- 缺乏关于为什么要快速开发和部署这些工具的讨论

### 2. 历史类比：这次不同吗？
- 自动化技术并非新现象（如印刷机、计算机、[[formal-systems]]）
- 过去技术主要影响输出的传播，而非创造本身
- 现代 AI 可以自动化创造过程本身，造成内容外在形式与创造价值观的前所未有的脱钩

### 3. 数学作为 AI 使用的 "沙盒"
- 数学具有更成熟的基础，适合探索各种假设性场景
- [[ai-alignment]] 模型现在可以解决越来越复杂的数学问题
- AI 可能在某些任务上超越人类专家，同时在基础概念上犯严重错误

### 4. 证明标准与 "Smell Test"
- 数学传统上有客观的证明标准，从欧几里得到二十世纪初的基础
- **"Smell Test"**（气味测试）：好的证明不仅展示逻辑推理，还提供理解和洞察
- [[formal-verification]]（形式化验证）可以验证正确性，但无法捕捉 "penumbra"（启发式、经验式推理）

### 5. AI 辅助数学的演进
- 数学社区已适应过之前的技术挑战（如四色定理、开普勒猜想的计算机辅助证明）
- 证明负担将越来越多地转向计算机
- 人类数学家可能更专注于 "软性"方面：启发式、动机、实验证据

## 核心观点

1. **AI 是工具的演进**，而非人类的替代
2. **必须以人类为中心**：创新解决方案满足人类需求、提升生活质量、拓展人类思维能力
3. **形式化验证的局限**：只能验证形式正确性，无法传达理解与洞察
4. **"气味测试"的价值**：好的数学不仅是正确的，还是有教育意义和启发性的

## 与其他页面的关联

- [[human-centered-ai]] - 本文核心主题：以人类为中心的 AI 发展
- [[formal-verification]] - 形式化验证的作用与局限
- [[ai-mathematics]] - AI 与数学的交叉
- [[terence-tao]] - 第二作者，著名数学家
- [[llm-applications]] - 大语言模型
- [[automated-theorem-proving]] - 论文提及的 AI 数学证明系统

## 关键引用

> "AI 是人类历史上为促进思想的创造、组织和传播而发展的工具的自然演进。"

> "形式化验证只能证明形式化论证建立了形式化数学陈述，但不能排除正式陈述与原始意图陈述之间的翻译错误。"
