20260617:目前有914 页

concepts/sufficiency-check.md

@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+title: "Sufficiency Check — Explicit Hallucination Gate in Literature QA"
+type: concept
+created: 2026-06-04
+tags: [hallucination-mitigation, llm-reasoning, information-retrieval, quality-control]
+sources: ["ma-intragent-2026"]
+---
+
+# Sufficiency Check（充分性检查）
+
+**定义**：[[intragent|IntrAgent]] [[iterative-reading|迭代阅读]]阶段的核心机制——LLM 在每个阅读步骤后评估已积累的信息是否足以回答问题，以此作为显式的[[hallucination-mitigation|幻觉抑制]]闸门。
+
+## 运作方式
+
+每读完一个章节并提取细节 Dᵢ 后：
+1. LLM 审查所有已积累细节 {D₁, ..., Dᵢ}
+2. 评估这些细节是否足以回答查询 Q
+3. 输出"NO"→ 继续读下一节；"YES"→ 终止并合成答案
+4. Prompt 包含明确指令：避免推测和幻觉
+
+## 三个核心作用
+
+### 1. 防止信息不足时编造
+传统 RAG 在检索到的内容不完整时，LLM 倾向于"填补空白"→ 产生幻觉。充分性检查在证据不足时强制继续阅读。
+
+### 2. 防止过度阅读
+当信息已经充分时及时终止，避免浪费计算资源阅读无关章节。三种置信度模式（保守/平衡/激进）提供可控权衡。
+
+### 3. 跨节证据累积
+分散在多个非相邻章节的证据需要被累积——充分性检查阻止了"读了一个片段就下结论"的过早终止。
+
+## 设计关键
+
+Prompt 中明确包含以下指令：
+- 只基于文献中已提取的具体细节做出判断
+- 不要用自己的知识补充或"推测"缺失的信息
+- 当信息确实不存在时，诚实输出而非编造
+
+## 相关概念
+
+- [[iterative-reading]] — 包含充分性检查的动作循环
+- [[hallucination-mitigation]] — 更广泛的幻觉抑制方法
+- [[content-grounded-retrieval]] — 内容锚定的检索范式
+- [[cross-section-synthesis]] — 跨节综合