1.9 KiB
1.9 KiB
title, created, updated, type, tags, sources
| title | created | updated | type | tags | sources | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 基因探针 (Gene Probe) | 2026-06-14 | 2026-06-14 | concept |
|
|
基因探针 (Gene Probe)
Wang et al. (2026) 中设计的第二个分析探针，检验策略基因是否仅是更短的提示，还是对可复用经验真正更好的表示。
设计意图
Gene 的优势能否完全归因于 token 预算？还是它代表了一种本质上不同的经验表示方式？
实验规模
1,890 次保留试验。
关键发现
渐进构建
从无引导到完整 Gene 的构建过程显示，增益不遵循简单的 token 预算趋势：
| 条件 | Avg. | Δ |
|---|---|---|
| 无引导 | 51.0% | 0.0 |
| 仅关键词 | 53.5% | +2.5 |
| 关键词+摘要 | 51.0% | 0.0 |
| 关键词+摘要+策略 (完整 Gene) | 54.0% | +3.0 |
增益仅在表示达到策略层时出现。
鲁棒性测试
- 错误算法: 48.8% (-5.2pp) — 内容破坏严重
- 错误领域: 49.4% (-4.6pp) — 同上
- 逆序优先级: 52.8% (-1.2pp) — 结构变形影响小
- 过度约束: 55.9% (+1.9pp) — 甚至优于清洁版
Gene 对语义破坏敏感但对结构变形鲁棒——不绑定于特定表面形式。
添加文档材料
- Gene + API notes: 51.5% (vs Gene 54.0%)
- Gene + examples: 52.0% (vs Gene 54.0%)
重新添加文档材料通常稀释而非补充 Gene 的控制效果。
多 Gene 组合
- 单一 Gene: 54.0% (+3.0pp)
- 两个互补 Gene: 44.9% (-6.1pp)
- 两个冲突 Gene: 53.2% (+2.2pp)
互补组合比冲突组合更有害——多控制对象竞争注意力，模糊控制焦点。
参考
- procedural-skills-to-strategy-genes — 包含完整分析
- skill-probe — 对比分析
- strategy-gene — 被分析的对象
- bounded-reuse — 多 Gene 组合揭示的复用边界